Атеїсти. Тягар доказів на ВАС. НЕ віруючі.

Andrew 08/22/2017. 42 answers
Society & Culture Religion & Spirituality

Протягом усієї записаної історії людство, як правило, переконане в існуванні Бога. Отримано культурні відмінності, і немає єдиного консенсусу щодо того, яка релігія є найвищою істиною, але твердження "немає Бога" - це зовсім недавно зроблений. До недавнього часу в історії це було ...

42 Answers


Sarah 03/22/2017.

Так. Це частина того, чому Бог вибрав нас вірити через віру, а не доказ.


canada bear 03/22/2017.

Його справжні люди завжди вірили в Бога або Богів, останнім часом питання було поставлено через виникнення науки. Але наприкінці дня ніхто не знає правди. Ми всі сподіваємось, що є Бог, але ми просто маємо проблему, що доводить це.


jon pike 03/22/2017.

Ірод хотів доказів теж. Ісусу не було, щоб ні до когось «довести». Його місія полягала в тому, щоб представити пропозицію. Юридично, для того, щоб мати контракт, повинно бути пропозиція, прийняття та розгляду. Ісус робить пропозицію про прощення гріха та вічного життя. Ви можете прийняти цю пропозицію чи ні. Розгляд Його життя для вас. Він дарує тобі Його; ти даруєш його собі. Це угода, і це не обговорюване.


Abbott 03/22/2017.

Ніякий справжній атеїст не дбає про те, чи вірите ви чи ні. Віруючі - це ті, хто має трусики в пучке. До речі, я вірю, але я вірю, що Бог хоче, щоб ми поважали і любили інших, незалежно від того, що вони вважають, і в якому кольорі вони. Божа заповідь - це "Любов один до одного", а не "приборкати один одного в соціальних медіа".


Ricardo 03/22/2017.

Протягом усієї записаної історії людство, як правило, переконане в існуванні Бога. - І ті ж люди вірили, що земля плоска. І що? але претензія "немає Бога" - це зовсім недавно зроблений. - Тільки до ідіотських фондів. Спробуй читати щось розумне. Це йде так далеко, як Піфагор. До недавнього часу в історії було визнано, що існує якась форма божества. - ТАК? Дурні люди завжди існували. Люди не повірили б цьому, якщо б вони не мали законних підстав. - Чи мали люди законні підстави вважати, що земля плоска, або ж вони просто сказали, що це плоске, і вони будуть спалені на колі, якщо вони не вірять у це. щоб атеїсти могли прийти і стверджувати, що немає Бога. - Ні, ми просто кажемо, що ви не довели нічого, що ви говорите, як і ви тут. Ви "претендуєте" багато і кажете, що інші люди "претендують" багато, і ви нічого не проявляєте. Ви також повинні створити резервні копії своїх претензій з доказами, якщо хочете, щоб люди повірили вам. - Але ми не "стверджуємо" бога не існує, ідіотські фонтани це говорять. Ми просто стверджуємо, що ви ще маєте довести, що-небудь. Якщо релігійні люди помиляються і, як виявляється, немає Бога, то немає Небес і Аду, і, отже, ніяких наслідків - окрім того, що Ви втратили Єдине життя, яке може існувати. однак, якщо ви помиляєтесь, і виявляється, що Бог реальний, і є загробна життя, добре ви, коли ви вмираєте, на вічність. - ЯК БОГ, ти мозок мертвий twit. там більше 1000, і у вас є 1 з 1000 шансів отримати це правильно. У мене є 1 в 1001, щоб отримати це правильно, і оскільки я ігнорую ВСІ з них, шанси є несуттєвими. це неймовірно непристойно і безглуздо обманювати людей у ​​віру в відсутність Бога, якщо у вас немає 100 відсотків конкретних доказів. - Добре, тепер доведіть, що ваш бог є правильним, або ти такий же аморальний, як і я.


pragya 03/22/2017.

Якщо я стверджував, що має супердержави, і деякі з моїх друзів підтримали мене, говорячи, що так я зробив. Ти не повіриш мені. Ви запитаєте мене, щоб довести це. Точно так само, якщо ви кажете, що Бог існує. Покажіть докази, і я вірю тобі. Щоб спростувати що-небудь, потрібно спочатку довести це.


Nowpower 03/22/2017.

Чому я повинен спробувати спростувати те, чого немає доказів? У вас немає доказів для вашої претензії, і це закінчиться дебатами. Тепер це вирішено, хто хоче піци?


CC 03/22/2017.

Якщо я хотів би, щоб ви вірили в лепрекони, тягар доказів є для мене, щоб обґрунтувати моє твердження, що лепреки є справжніми та гідними віри. Атеїсти не стверджують, що немає бога. Я лише складаю дуже просте твердження, що я не вірю в якийсь бог (або лепрекони). Дуже розумно не вірити в те, що не має жодних надійних доказів для підтвердження його існування.


G C 03/22/2017.

Ні, ми повинні дати привід для надії, яка є в нас. Ми повинні знати, і якщо ми цього не робимо, то ми діємо на сліпому вірі, і Бог ніколи не приймає цього. Якщо ви не знаєте, то зайдіть і вчись. Є багато книг про апологетику, які можуть допомогти вам з ФАКТАМИ, а не думками, на що спираються атеїсти.


Mackenzie 03/22/2017.

Є так багато богів, і так багато інших місць, щоб піти, ніж небеса або пекло (нам також не потрібні наслідки, є кращі варіанти, боги це знають). Але загалом я згоден з вами. Ніхто не може спростувати всіх богів, реінкарнацію, різні площини існування, астральні подорожі, феї, дракони тощо. Речі, які люди вірили практично всій людській історії. Любіть вас та я, люди повинні тільки починати визнати ці все існують.


Johnny 03/22/2017.

Тягар доказів покладається на той, хто претендує на бога. Я ніколи не стверджував, що бога чи бога не існує. Я просто не вірю, що це робиться через відсутність доказів.


Rollingliketumble 03/22/2017.

Ой, останній раз я перевірив, що було багато різних релігій з безліччю різних вірувань. Це включає в себе те, що саме Бог / Бог / боги / чи що там там насправді є. Тягар доведення досі є християнами. Чому я повинен бути змушений слідувати за Богом, зокрема, що ви навіть не можете довести, що це реально? Чому вашому богу, який ви навіть не можете довести, це справді диктує, як я живу в своєму житті? Чому вашому богові, що у вас немає доказу того, що ви маєте право, в школі та в іншому місці? Ви намагаєтеся проштовхнути цей Бог. Не атеїсти.


Space Wasp 03/22/2017.

Покупець Паскаля ніколи не працював. Якщо є бог і загробна життя, немає гарантії, що атеїстам не буде надана можливість "жити" - і не буде гарантії, що тезисти матимуть ту саму можливість. Ви припускаєте, що ВАШІ особливі вірування є правильними, що якщо б бог, який виявляється існувати, не той, в який ви ввірували, а що це дозволить кожному в житті, за винятком тих, хто вірив в іншого бога? Обов'язок доказування - це завжди на тих, хто стверджував існування, а не на особі, яка відмовляється від цього існування, оскільки інша особа не виконала свого доказів.


el 03/22/2017.

Ви маєте на увазі, що ви можете сказати, що коли-небудь БС ви хочете, а не довести це? Що ти, Трамп ??????


lucy 03/22/2017.

Ти запитав. "Як ти можеш спростувати щось без доказів?", Але я міг би поставити точно так само на будь-яку релігійну людину, оскільки немає ніяких доказів того, що існує Бог або вищий істота. Я особисто не вірю в Бога через злі в світі, такі як голод і т. Д. Я також не вірю в Бога, тому що наука видається більш розумною і має більш правдоподібні факти та теорії, а не релігію, що каже "Бог зробив світ, який міг би бути просто всіма історіями. Очевидно, ніхто не знає, чи є бог чи ні, але ти не можеш злитися на когось, бо не вірив ні в яку релігію, так як ти не можеш злитися на когось із вірування в релігію.


John 03/22/2017.

Доказ атеїста про відсутність Бога полягає в тому, що Всесвіт не вимагає бога. Під час величезної більшості історії люди вірили в богів, тому що вони не мали пояснень для життя і всесвіту, але велике та потужне буття настільки складне, що їх неможливо зрозуміти. Як тільки сучасна наука зуміла пояснити рух всесвіту та еволюцію життя, атеїзм став експоненціально більш популярним поняттям, і це справедливо.


theo the cod BTFH 03/22/2017.

В основному ваша посилка про історичні переконання людей не є правильною. Універсальне правозастосування вірувань виникло лише в останніх 2000 роках під час теократичних тираній християнства та ісламу. Ви можете бачити, що атеїзм був досить загальною позицією серед греків, римлян, індійців та китайців з їх творів, особливо освічених класів. Ось цитата Сенеки, яка підсумовує давню віру в віру. "Релігія розглядається простими людьми як істинна, мудрість як фальшива, а правителі корисні". Не випадково релігійна віра в Європі знизилася з 18 ст з поваленням теократичних монархій. Спочатку серед освічених і правлячих класів вони поширювалися у широке населення. Коли люди більше не покарані або покарані за не вірування, то вони, як правило, не вірять в богів.


MA THE MEATLOAF I WANT IT 03/22/2017.

Прикріпіть його до отвори для прикладу.


Reynaldo Weeks 03/22/2017.

Консенсус є доказом того, що нічого, безглуздий, і ваш бог ніколи не був навіть близьким більшості людства як шанувальників. Оскільки ваші люди ніколи не довели, що ваш Бог існує, ваше існування Бога не може бути спростоване, тому тягар доказів на вас. Це покриває мою претензію. Є наслідки. Я здивований, що я повинен сказати вам, що вони. Ви дійсно так дурні?


punch 03/22/2017.

Ні. Ти - той, хто подає претензію. Не ми. І якщо ви дійсно вірите в те, що претензія не існує, то нещодавно Бог показує, наскільки ти невіглавий. Не кажучи вже про те, що я нікого не обманюю, тому що я не намагаюся переконати інших, що немає Бога. Тільки це моя віра. Ваша безкоштовна для вас. Не дивіться на мене, щоб зробити ваше мислення для вас.


Danielle 03/22/2017.

ти запитав ... "як ти можеш спростувати щось без доказів?", але я міг би запитати точно таке ж саме для будь-якої релігійної людини, оскільки немає жодних доказів того, що існує бог або вища істота ... Я особисто не вірю в бозі через злі в світі, такі як голод та інше ... Я також не вірю в бога, тому що наука здається більш розумною і має більше правдоподібних фактів і теорій, а не релігія, яка говорить, що "бог" зробив світ, який міг би бути просто всіма історіями ... очевидно, ніхто не знає, чи є бог чи ні, але ти для мене життя не може бути злий на когось, бо не вірив ні в яку релігію, точно так, як ти за життя мого не можеш сердитися у когось за віру в релігію ...


Broton 03/22/2017.

Не зовсім Ви стверджуєте, що є бог - доводиться доводити це, якщо ви хочете, щоб це було сприйнято серйозно.


Jackolantern 03/22/2017.

Я не можу довести, чи існує чи не є бог. Я просто не бачу цього. І бачачи одного сліпою вірою, це як віра в щось саме тому, що ти кажеш мені, що я повинен вірити тобі. Ви докажете, що він існує! Зрештою, ти - це той, хто розповідає США про те, що він існує. Я просто не вірю в бруд людини і жінку кістки, зображеної в Біблії. Ви?


robin_lionheart 03/22/2017.

Помилковий. Ваші логічні помилки включають перекладання тягаря доказів, звернення до давнини та звернення до наслідків. Бремя доказу лежить на заявника, а не на тих, хто відхиляє їхні вимоги. Вік віри та потенційні наслідки його тримання не впливають на те, чи справді віра дійсна. Крім того, у вас є явно помилкові приміщення. Фрекс, претензія "немає бога", - це один із старих греків, дехто не обговорював, так що це явно не "зовсім недавно зроблений". Нарешті, оскільки ви відновлюєте ставку Паскаля, я поверну це на вас: ви робите серйозну помилку, коли ви говорите, що якщо ви помиляєтесь, то не буде ніяких наслідків. Що робити, якщо ти вклоняєшся невірному богу, Андрію? Ви можете намагатися уникнути неправильного пекла. Наприклад, якщо ви здійснюєте єресь поклоніння Ісусу, Благородний Коран говорить, що ваше судження буде болісною гидотою назавжди в пеклі ісламу. І ти будеш носити огорожу, і їжа твоя буде їсти від дерева Заккуму, який буде спалювати в живіт твоїм, як мідна мідь. Щоб ви не мали апеляції; що Аллах не буде розслабити твою кару, і ти будеш безмовним відчаю. На що, на вашу думку, більш імовірно: що Ісус пробачив би вас за мусульманин або що Аллах пробачить тобі бути християнином? Якщо ви думаєте, що Ісус буде більш пробавним, ніж Аллах, це означає, що ваші шанси на небеса більші, якщо ти поклонишся Аллаху, ніж Ісус. Але є набагато більше пекла, які слід розглянути. З усіх богів, що виникла людство, найбезпечнішою ставкою за загибеллю буде поклоніння найбіднішому богу з найжорстокішим пеклом, тому що кожен інший бог, швидше за все, дозволить вам в раю. Тепер, коли я повернув ставку Паскаля проти вас, ви повинні мати стимул піти читати про всі способи, це поганий аргумент. Мені, я просто продовжую стежити за доказами, де це призводить.


Chris Ancor 03/22/2017.

Потім випустіть свій божевільний бог.


Riley 03/22/2017.

Ні. Атеїзм сходить до принаймні стародавньої Греції, якщо не раніше. Ні. Людина, що робить смішну претензію, має надати докази. Пакарський табір не має значення.


Bing Bing 03/22/2017.

Хороша спроба, брюки з брюками.


Dave D 03/22/2017.

Ви впевнені, що тягар доказів належить тим, хто заявляє: "Немає Бога". Це декларативне твердження про те, що людина каже, є істиною, і в результаті вона потребує доказів. Але не всі атеїсти роблять цю претензію. Деякі атеїсти правильно кажуть: "Я вірю, що Бога не існує". Як і теїст, який каже: "Я вірю в Бога", це твердження віри. Віра - це те, що ми визнаємо істинним, хоча це і не може бути доведено. Нелогічно питати когось, щоб довести віру, оскільки за визначенням не може бути ніяких доказів. Вся людина, яка вірить в потреби, є логічною причиною, чому він / вона вірить так, як це робиться.


Cracked Cup 03/22/2017.

Неправда. Я можу довести, що тягар доказів на вас. Ось іде: --- Я підходжу до вас у парку, і я кажу тобі, що, хоча я не знаю, хто такий Мохаммед, його бачення проявилося в сні минулої ночі, і він сказав, щоб прийти сюди в парк і він відкриє себе. І тому я пішов у парк і там він був. Мухаммад сказав мені, що я збираюся йти на небеса і маю 72 дів. Я сказав йому: "Але я навіть не мусульманин" ... Ти повірив би мені? Ні, ти, напевно, не подумаєш, що я правий? Але я знаю, що я бачив. Я знаю, що я відчував, і хто ти маєш сказати мені що-небудь правильно? Отже, щоб ви повірили, чи не "очікуєте", щоб побачити доказ? Звичайно, ви б. Хто б не міг Ось чому тягар доказів припадає на релігійних людей, бо їх богів ніколи не були виявлені. "EVER!"


2FollowHim 03/22/2017.

Я бачу це. Ця "претензія" була ДУЖЕ підтримувана протягом тисяч років, рідко - в суперечці. Не було ніяких доказів того, що ЛЮДИ .... потрапили в їхні голови, щоб щось повірити. Таким чином, це не ПРЕТЕНЗІЯ, але СТВОРЕННА ПРОЦЕДУРА, яка нещодавно постала перед вами, як ви сказали. Я БОГА? Це питання. Один, про який багато хто запитує і цікавиться. Якщо б це було питанням: "Я б хотів, щоб там був БОГ, так що я буду його створити", це було б інше. Я цього не бачив. Насправді, чи не так, що протягом приблизно 2,500 років Євреї НЕ хотіли, щоб ОБЕЙ БОГ ОТ? Так що буде ... їх вимога? Давайте подивимося .... ми склали Бога, тому що дощу не було, але що Бог почав босити нас навколо, щоб ми повстали? Це міркування? Ми знайшли через ДОКАЗ, і не потребуємо ПРЕТЕНЗІЇ. Атеїсти НЕ знайшли через неможливість або небажання приймати або бачити те, що ми знайшли, і вони дійсно повинні НЕПРАВИЛЬНО нічого.


Monica 03/22/2017.

ти маєш на увазі, що ти можеш сказати те, що хочеш і чого не хочеш це довести? що ти, козир ??????


Anne Campbell 03/22/2017.

Як старий атеїст, я ніколи не намагався ні спростувати, ні перетворити когось на моє існування. Я залишаю це тим, хто не поважає інших право на свою релігію чи відсутність цього.


jl 03/22/2017.

Ви не можете довести негативний результат. Якщо ти хочеш, щоб я стежив за Богом, ти повинен показати Йому мені. Я хочу знати, що я йду.


Who 03/22/2017.

Я атеїст, тому що я не вірю, що існує "бог". Ви можете повірити в те, чого хочете. Чому я повинен щось довести? Якщо ти хочеш, щоб я повірив, що існує бог, то ти доводиш, що я не дам прокляття, якщо ти не хочеш - це не турбує мене зовсім, тому що я просто залишиться атеїстом, але це, схоже, турбує тезистів ЛОТ (І ваш 1-й абзац це весело - ти думаєш, що я прокляв те, що люди вірять сотні / тисячі років тому віра ніколи не довела нічого Люди вірили тільки в 1 "бога", говорячи не більше 3000 років (греки вірили в кілька богів, так романи (на 1-му місці)) ПЕРЕД ЕГІПТАНАМИ люди взагалі не вірять у будь-яких "богах" Оскільки "цивілізована" людство існує приблизно за 6000 років (початок єгипетських фароахів)., ТОМУ означає різні варіанти атеїзму (невірство в "верховних сутностях") передують будь-якому теїзму до 3000 років, тоді ви дійсно стаєте дурними "Люди не вірять би цьому, якщо б вони не мали законних підстав", так що ваш аргумент - "Я повинен повірити, з чим вони це робили, і вони мали б добре привід повірити "? Я просто не можу повірити, що хтось може бути настільки дурним, щоб ти nk це аргумент, і тоді ви отримуєте паскал-ставку (він був дурнем). Отже, ви вважаєте, що я повинен вважати себе "на безпечній стороні" у випадку, якщо я помиляюся, чи то ваш бог повинен був бути свідком? Якщо, на вашу думку, це не означає, що я буду робити це лише на безпечній стороні? Отже, ви ВІРУЮТЬСЯ, що ваш "бог" є невідомим або дурним Так, що це таке. його GOTTA бути однією чи іншою (це причина 1), чому Паскаль був дурнем) Тепер, мабуть, це "бог" існує. Якщо б ви були цим богом, чим би ви б хотіли мати на небесах "хорошого" хлопця, який просто не повірить тобі існувати? або хлопець, який не має цього доброго, але продовжує "сповідувати" речі, які він робить неправильно, а потім виходить і робить їх знову, якщо він знає, зізнавшись, що він захоче потрапити на небеса (тобто він лицемір) (це причина 2), чому паскаль був дурнем) Остання річ Є тисячі різних релігій - всі вірячи в інший "бог". Тільки один з них може повірити в "справжнього бога". І, можливо, ніхто з них не згоден з тим, що релігія ще не була винайдена. Отже, як ти знаєш, що ти - "справжній бог". ВСІ релігії кажуть, що їхній "справжній бог", але вони не можуть бути правильними. Таким чином, великі шанси на те, що ви слідуєте за "брехливим богом", і є хороший шанс, що ви, безумовно, є, і яка страта за віру в "помилкові" бог "- хіба це пекло? (ось причина 3) чому Паскаль був дурнем) Я? - У мене немає проблем - я не вірю в якийсь бог, тому не можу вірити в фальшивий, аби бомб - атеїст швидше потрапляє на небеса, ніж будь-який теоіс на "безпечній стороні" - стає атеїстом - ти знаєш це має сенс його також проклятий ти християнин? все, що вам потрібно зробити, це слідувати всім вченням, з якими ви пройшли навчання, але НЕ вірять, що цей "бог" насправді існує, і "Ісус" не був сином цього "бога" (не треба вірити в "великий вибух" або еволюцію, тільки це Всесвіт і життя не були створені цим "богом", як це описано в генезисі (і це повинно бути просто проклято) Просто дотримуйтесь "Я не знаю, як виникло вселене або життя", і вам буде добре, як атеїст) (немає причини чому ти не маєш вірити в те, що "Ісус" дійсно існував або, якщо ти хочеш, саме те, що Ісус був нормальним людським пророком, а не божественним)


Nous 03/22/2017.

Чому так нерозумно, як до ЛІ? Бремя доказів лежить на людині, яка вимагає щось існує! Перша людина, яка виготовить єдину крихітну маленьку штуку перевірених доказів для будь-якого бога, стане всесвітньо відомим і багатим мега! Академія стверджує, що за відсутності будь-яких доказів існування чогось слід вважати, що він не існує до тих пір, поки не з'являтимуться перевірені докази - таким чином, бог вважається не існуючим, очікуючи якийсь перевірений доказ. Але це не тільки те, що немає ніяких доказів для ваших претензій, але що проти нього є стільки доказів! Біблія - ​​це те, що називається "Фракція" Вигаданою історією, встановленою фактичним часом і місцем, отже, час, місце та реальні історичні персонажі є правильними, а вигадані персонажі та історії немає! Є не одна згадка про Ісуса в вся римська рекорд - це правильно - не одна! У той же час, як він повинен був бути навколо, було багато євреїв, які заявляють, що це месія - всі вони добре записані! Немає жодного сучасного запису з будь-якого джерела і навіть Біблії згадки про нього, як і всі інші посилання, не були написані до багатьох років після його передбачуваної смерті! Він повинен був бути величезною проблемою для римлян і виробляв чудові чудеса, але ще не один сучасний рекорд? Навіть Біблійні згадки про нього, як і всі інші згадки, не були написані до багатьох років після його передбачуваної смерті! Пилат записаний в римській записці як дефіцитний чоловік, але не згадується про Ісуса, суд або розп'яття, яке Ld, звичайно, були використані, щоб він виглядав яскравіше! У кращому випадку він був амальгамою цих інших, але майже напевно ніколи не існував! Не одне слово, яке є сучасним з періодом і не було написано до кількох сотень років після того, як історія встановлена ​​!! Як апостоли писали свої книги більше ста років після того, як вони були б мертві? Християнство є винаходом італійців, і саме тому він прийшов з Святої РОМАНської католицької церкви! Будь ласка, усвідомлюйте, що ці вимоги для старих істориків нічим не потрібні, оскільки вони навіть не народжувались до тих пір, поки кожен, хто залишився в історії, був би так довго мертвий! Йосифус AD 37 - AD 100 Тацит AD 56 - AD 120 Святоній - 69 - 130 н.е. Пліній молодший, 61 р. Н.е. - 112 р. Н.е. Джастін Мученик (Сент-Джастін) AD103-165 А. Д. Лусіан - AD 120-180 р. Н.е., але він був ворожим християнству і відкрито знущається над ним. Памфілій АД 240-309 А. Д. Еусебій AD 263 - 339 р. Н.е. Фотій AD 877 - 886 А. Д. Таллус - Але фактичного запису про нього немає, крім фрагмента написання, в якому згадується мішок Трої [109 р. До н.е.], що він явно не був живим в біблійні часи. Деякі навіть намагаються використовувати Seneca. 4 р. До н.е. - 65 р. Н.е., але як філософ-стоїк він виступав проти релігії, але не згадав про Ісуса чи християнство! Навіть смішніше намагається претендувати на Сельсу АД? - 177 р. Н.е. Хто сказав, що Ісус був євреєм, котра мама була бідною єврейською дівчиною, чоловік, який був теслярем, загнав її через свою перелюбство з римським солдатом на ім'я Пантера. Вона народила незаконнонароджену дитину імені Ісуса. У Єгипті Ісус навчився в чаклунстві, і після його повернення став себе як бог. Старовинний комплект свинцевих таблеток, виявлених в Йорданії в 2008 році, що показують найраніший портрет Ісуса Христа, довели, що це вже 2000 років, і кажуть, що Ісус і учні намагалися відтворити релігію з часу царя Давида! Дослідження показують, що освіта зменшує релігійні переконання, але кожен рік навчання більше, ніж базовий, зменшує його на 10%!


The Book of David 03/22/2017.

Ми всі згодні в існуванні віри. Де свідчення про Бога?


Power Flower 03/22/2017.

Що ж, я не буду вірити в кожного Бога, якось на всякий випадок. Це просто суспільство, що розвивається. це служить його метою, щоб створити правила та порядок, а також пояснити незрозуміле в старих суспільствах. Тепер у нас є закони і більш широке почуття моралі та науки. І наука поступово працює, це шлях до відповіді. Там завжди були атеїсти. Справа в тому, що в ці дні ми не спалюємося на колу, щоб визнати це.


? 03/22/2017.

Так, добре, був час, коли можна було сказати, що протягом усієї історії людство вірило в рівну Землю та геоцентричну всесвіт. Але коли люди почали вивчати докази, вони нічого не знайшли. Так гарна спроба.


Archer 03/22/2017.

Це "боги", релігії, віросповідання та вірування, і все це творіння людства. Ви можете представити, що деякі з них вважаються само собою зрозумілими, але це особиста думка, а не факт. Більшість вашого "питання" підтверджує той факт, що людство створило всіх богів з першого поклоніння елементам як богам тим, які ми створили недавно. Твоє припущення, що "історія" вважається само собою зрозумілою, не ґрунтується ні на чому, окрім відчайдушної віри. Ви припускаєте, що без "богів" немає наслідків, і ви помиляєтесь, бо небеса та пекло не є новою концепцією, хоча сприйняття такого змінюється багато разів через історію. Одного припускає, що бог зобов'язаний рухатися далі після смерті цього життя, і я б поставити собі пару, що ви вважаєте, що ваш конкретний вибір є єдиним, який ви вважаєте справжнім божеством. Я не обманюю, як ти намагається зробити тут. Я не помиляюся в моїх особистих перспективах, які не повинні мати ніякого впливу і не представляють загрози для вас чи вашої віри, якщо ви правдиві в них. Один з спроб підтвердити віру в риторику весь час, не розуміючи, що таке віра.


Atheist Anthony 03/22/2017.

Ваші 5000 років нездатності виробити бога - все це доказ, який мені потрібно. Що таке іграшка так довго?


Anonymous 03/22/2017.

Хроніки 16: 33-36 Бог серйозно ставиться до справи, візьміть його серйозно, він поклав землю на місце і не рухається. НЕ ІСТИНА ЗЕМЛЯ переміщається. Exodus 3: 9 9 А тепер ось нарікав ізраїльтян, і я побачив дорогу, яку єгиптяни гнали за ними. Чому б нічого до нього не дійшло, якщо >>> Іов 34:21 "Бо очі Його на дорогах людини, і він бачить всі його кроки". Ви повинні вірити в плоску землю, щоб серйозно вітати Біблію.


Pythagorean Apatheist 03/22/2017.

Pascals Wager Alert> Кожен продає свої володіння і робить ставку на Pascal негайно. Це було близько 42 років тому для мене, і я думаю, вам слід наздогнати через 42 роки. Те, що ви не враховуєте, - те, що буде справжній бог. Адже дурні люди відфільтрували, що купують релігійну ментальність Паскаля або ті, хто насправді не боїться, хто робить натурали, які вже відповідають стандартам богів.

Language

Categories