Ти знав, що вільний вибір парадокс?

James 08/16/2017. 28 answers
Arts & Humanities Philosophy

Якщо б ви мали вибір робити щось "з вашої власної волі", з абсолютно нічим іншим у всесвіті, що робить його бажаним, або вибирати його або робити це, то це буде називатися необгрунтованою причиною. Невиправданою причиною є те, що трапляється без того, щоб його нічого не сталося, і вони є ...

28 Answers


7Flightsup 08/02/2017.

У мене завжди є вільний вибір, тому що коли я вирішу зробити щось, це завжди робиться в теперішньому, а не в минулому чи в майбутньому. Я міг би покладатися на минуле на інформацію, але мені це не обов'язково потрібно, тому що у мене є інтелект. Мій інтелект не залежить від кондиціонування та всього іншого. Це частина моєї свідомості, яка завжди є в теперішній час. Подарунок неминуче, тому що все це є. Минуле і майбутнє існують лише як ваші думки, тобто час, який ви переживали або випробуєте, але або не існує, крім як пам'ять і постулюючи майбутнє, які одночасно зроблені в теперішньому.


Maximus Williamitis 08/02/2017.

Немає; вибір вільної волі - це просто "докс"; як, це тягне за собою лише одне рішення. Причиною без ефекту є парадокс; оскільки він включає два елементи.


Houston, we have a problem 08/02/2017.

Ви описуєте помилку в семантиці, а не парадокс.


tizzoseddy 08/02/2017.

Ти заплутаний Єдиною частиною Всесвіту, яка може РОБИТИ, чи хочеш, все що завгодно. Причиною ваших дій є ти. Говорячи про те, що інші частини всесвіту є причиною ваших вчинків, це, як дружина-блудниця, кажучи, що його дружина змусила його це зробити.


All hat 08/02/2017.

Парадокс чи ні, ви чесно відчуваєте, що у вас немає вибору в житті? Подібно до того, чи слід читати у ванній кімнаті або у вашій вітальні?


elj2017c 08/02/2017.

Люди обговорювали цю тему протягом століть. Деякі стверджують, що немає такої речі, як вільна воля, - що всі наші дії визначені Богом. Інші стверджують, що справжня вільна воля можлива лише в тому випадку, якщо ми маємо абсолютну свободу. Однак, щоб зрозуміти це питання належним чином, ми повинні звернутися до Божого Слова, Біблії, тому що це показує, що Єгова створив нас з вільною волею; тобто здатність і свобода робити наш власний розумний вибір. (Ісус Навин 24:15). «Якщо вам погано служити Єгові, сьогодні вибирайте собі, кого ви будете служити, чи то боги, які служили ваші предки на іншій стороні річки, чи богів Ампера. чия земля ти живеш, але як для мене, так і для мого дому ми будемо служити Єгові ».


STAN 08/02/2017.

Джеймс, як людина, я маю можливість робити вибір, який не визначається ззовні. Такий вибір є вільним і незалежним від чогось іншого, а хтось інший - це добровільне рішення. Це моя власна здатність або вибір на власний розсуд. Я ЦЕ ЛЮБЛЮ. ;-) PS. Гарного дня. Це був мій вибір, щоб сказати це вам. ;-)


Raver Raver Raver 08/02/2017.

Ваша посада розповідає про те, як свобода вільної волі несумісна з причинним детермінізмом. Але причинний детермінізм не є істинним, оскільки випадковість відбувається в квантовому масштабі. Причина невиправданих дій також не є вільною, саме тому, що вони невизначені. Ми не є їх причиною. Вони не є "нашими" діями. Якщо моя дія є випадковим результатом, сформованим імовірнісними рівняннями квантової механіки, то я не відповідаю за це.


Grey Tower 08/02/2017.

Вільний вибір є результатом психічної діяльності, а не великого вибуху. Чи є у мене чашка чаю цього мокрим, жалюгідним, холодним ранком або у мене є чашка кави? Чи я поклав промивання, дізнавшись, що не зможу повісити його назовні, щоб висохнути, чи я чекатиму до завтра, коли прогноз погоди добре виглядає? Я - це робот, чий кожний погляд, слово, дію та дію маніпулюють фізичними законами природи, чи я контролюю свої думки, слова, дії та вчинки? Чи я вирішу прийняти ваші аргументи, чи я займаюсь розумом і роблю свої висновки? Це неважко і відповідь на ваше запитання.


No Chance Without Jesus 08/02/2017.

Я бачу, і великий вибух змусив вас опублікувати цю нісенітницю? Я впевнений, що це ваш власний мозковий парк, бог не може бути всезнаючою, але тепер може бути великий вибух ... Це, дерьмо, ти народ, який повірить, щоб зникнути з Богом


Why 08/02/2017.

існування марно, тому нічого не має значення в будь-якому випадку


Luke 08/02/2017.

Так, я вже це знав


sparrow 08/02/2017.

Так. Я вірю, що. Я думаю, що все вже "вдалося", і всі малі атоми і такі повинні дотримуватися законів фізики. І що парадоксально називати щось вільною волею, коли фактично вищі закони фізики направляють його. Проте немає жодної причини, і вони не можуть прийняти рішення за рішенням. Це ВИ прийняття рішення, а також закони фізики, бо ви не можете існувати окремо від цих законів.


Christopher F 08/02/2017.

Ви, схоже, плутаєтеся в сенсі слова "парадокс". Перукар, який голює кожен чоловік у місті, який не голився, - це парадокс. Тобто, якщо припустити, що перукар є членом закритого набору (це людина і живе в місті). Тоді перукар і повинен і не може голити себе. Якщо ви вважаєте, що "вільна воля" потрапляє в ту саму категорію, що і цей перукар, тоді ви, можливо, захочете більш точно визначити свої умови та покласти речі. Все, що ви, насправді, наче кажуть, говорите, що ви не вважаєте це можливим. Хороший: але інша точка.


Plogsties 08/02/2017.

Чи знали ви, що це лише один з багатьох способів розглянути Всесвіт та реальність (і я виключаю релігійні погляди)? Схоже, що якийсь професор зумів промивати мозок, вважаючи, що він / вона мала всі відповіді. Ні, вільний вибір не парадокс взагалі.


The_Doc_Man 08/02/2017.

"Вільний вибір" існує - але ви повинні визначити свої умови. Немає парадоксів - це лише правова проблема. Якщо вас схоплять за вчинення злочину, потрапляйте до суду та вводять "винувате" заяву, чи ви обрали цей варіант своєї вільної волі, не обмеженими загрозами катування, чи вибрали ви з-за совісті? Вільна воля не може і не може відокремити себе від факторів, які входять у ваше рішення. Питання має бути таким: коли ви робите вибір, був ще один вибір, і ви могли б вибрати альтернативу? Якщо так, то це був вибір вільної волі. Люди іноді беруть участь у дискусіях про те, як ми просто стежимо за біохімічними потенціалами в мозку і тим самим є рабами детерміністичного мислення. Ці люди змушують мене сміятися. Ми не знаємо внутрішніх деталей того, як на найнижчому рівні купа нейронів, що стріляють, зрештою стає концертом або блискучим романом. Отже, питання має бути, чи був вибір даної людини передбачуваним? Багато разів відповідь виявляється НІ. Якщо ви не можете передбачити чиїсь дії, то ви не зможете визначити різницю між вашою нездатністю і володінням вільною волею цієї особи. Іншими словами, не існує прагматичної різниці між особою, яка здійснює Вільну волю, і людиною, яка робить вибір, який Ви не могли б передбачити. Якщо ви не можете передбачити дії, це може бути вільною волею.


I want MOAR 08/02/2017.

Вільна воля не існує. Треба, треба ... все це абстрактні поняття, які не існують. Є лише події, людські бажання, людські бажання, і це все. Це дійсно просто гра на мову дійсно. Є те, що є. Це навіть не стосується логіки, ви берете світ так, як це є, або ви робите цінні судження? Неможливо отримати значення.


quaz 08/02/2017.

[1] Чи знаєте ви, що "чи щось знаєте", є формою чату і проти Yahoo! рекомендації громад [2] Я піду тобі краще. Це не парадокс чи щось таке гідне. Це (вільний вибір) просто НЕВІДОМЛЕННЯ. [3] Я приймаю фізичне пояснення, яке ви дали як факту, доки не з'явиться краща теорія.


Obed 08/02/2017.

Ні, не так! Нічого спільного з мрією корумпованого священика Ватикану.


john b. loved 08/02/2017.

Не для мене. Я вірю, що Бог має здатність робити такі істоти, як Він сам, і я вірю в Його ім'я, як Він це оголосив, кажучи, що Я те, що Я є, ​​або, можливо, Я буду тим, я буду, є внутрішнім у Його природі, і Він здатний бути тим, кого Він хоче бути. Я тоді не погоджуюсь з вашою оцінкою природи вільної волі. Але, ви можете вільно суперечити мені - чи не так?


Warren Thomas 08/02/2017.

Я багато думав про послідовне життя, і ваша заява, здається, вважає цю думку. Як я пишу це, я відчуваю наслідок життя, мої дії в цей самий момент створюють причину і наслідки, і це обумовлено фактором ризику / винагороди. Ця думка розроблена у 16 ​​універсальних бажаннях людини. Але я бачу вільну волю, оскільки залишає нас постійним вибором, і щоб вижити, ми змушені вибирати, а потім грунтуючись на наших діях чи їх відсутності, ми живемо послідовно. Що виникає питання, якщо змусити вибрати, то чи ми є вільними?


Mr. Interesting 08/02/2017.

Невірний


elenchuskb 08/02/2017.

Якщо цитую: "абсолютно ніщо інше у всесвіті ma (de) ви не хочете, або вибираєте це або робите це", ТОМУ чому б ваш вибір бути цитатою "визначений (тобто викликаний) в перший момент великого вибуху" ? Чому ви думаєте, що причиною є ефект = "щось трапляється"? Вільний вибір - це не "парадокс", а "вільне пиво". З іншого боку, "БЕЗКОШТОВНА охорона здоров'я", як ми нібито маємо в Канаді, - це парадокс, оскільки він споживає близько 40% нашого провінційного бюджету. Вам потрібен словник, оскільки "вільний вибір" завжди викликаний тим, що хоче вільно вибирати. І все, що вільно вибирає, завжди обумовлено раціональним бажанням, відмінним від тваринного інстинкту (де немає вибору) або вегетативного тропізму (знову ж таки немає вибору) або фізичної / хімічної дії / реакції (знову ж таки немає вибору) . Кевін


Who 08/02/2017.

"тоді це буде називатися необгрунтованою причиною". ні, це не було б


Rowan 08/02/2017.

Так, це правильно, немає такої речі, як вільна воля, все, що завгодно, обумовлено генетикою та навколишнім середовищем, однак, як ви бачите, це змінює ваші рішення. Наприклад, якщо ви вирішили, що немає сенсу робити вибір, оскільки все було заплановано, що все-таки відбудеться, і ви не зможете його змінити, це може призвести вас на шлях, де вас не турбує робити речі що, можливо, зробило вас більш успішними в житті, якщо б ви зробили їх. Тоді, знову ж таки, не роблячи справи, це також може стати рішенням, що означає, що вас не потраплять автобусом і не повільно вмирають місяці в лікарні. Там не знаю, яким чином ти йдеш, і немає жодних ознак уповільнення, тому небезпека повинна зростати ...


Everard 08/02/2017.

Наскільки я знаю, Великий вибух пояснює лише це втілення. Я впевнений, що ніхто не знає, як часто все це сталося раніше. ~


Pythagorean Apatheist 08/02/2017.

Християнський Скайдадзи нічим не відрізняється від грецького хаосу чи єгипетського першооснова хаосу. Греки вважали від розладу настав порядок. Це особливий заклик до того, коли щось настає без початку. Коли християни проголошують, що їхній бог не має початку, то це не інше.


Evan 08/02/2017.

Потрібен блог, чемпіон?

Language

Categories