Чи селяни середнього віку в Європі мали так погане життя, як раби в Америці до громадянської війни?

honoratus 08/22/2017. 13 answers
Arts & Humanities History

13 Answers


Caoedhen 08/01/2017.

Кріпак був набагато гіршим взагалі ... рабам було надано житло, їжу і навіть медичну допомогу. Кріпакам було дано розпорядження, і це було про це. Вони не мали медичної допомоги, житло був грязьовою підлогою / солом'яною дахом, і пан прийняв те, що він задоволений, і залишив кріпосних сестер, щоб виспатися за них. "Свобода піти"? Ні, не так багато. Крепості не купували та не продавали, але, крім того, вони були досить близькі до рабів. Раби були цінними, кріпаки не мали.


poornakumar b 08/08/2017.

Так. Найгірша частина полягає в тому, що селяни в Європі середнього віку були відповідальні за свої ферми, сім'ї та доходи. Рабам не потрібно думати про ці речі.


Athena 08/08/2017.

Фактично, "surfs" у Європі мали закони обмежуючі суму вони могли оподатковувати. Ця сума становить половину того, що сьогодні більшість американців оподатковують.


Lomax 08/01/2017.

Це великий предмет - я можу відповісти лише за Англію, хоча ситуація була типовою. Кріпаки (ака "Вільяни" або "Нелюдські") були прив'язані до землі. Вони не могли бути куплені або продані, тому вони не були технічно рабами, хоча ця відмінність є маргінальною. Вони були зобов'язані працювати на певну кількість днів щотижня на землях свого овлага, а також працювати на своїх ділянках між часами. Їм також було заборонено залишити землю майстрів більше одного дня без дозволу, тому більшість з них провели ціле життя протягом десяти миль у тому місці, де вони народилися. Це був час, коли сільське господарство стало основою суспільства - і дуже трудомістким. Три четверти населення було абсолютно необхідним, щоб додати поля та розум стада, або вся країна голодуватиме. Якби урожай був поганим, багато людей взагалі голодували - і немає призів, щоб вгадати, хто вперше вийшов на користь коротких раціонів, коли важко було. З іншого боку, якщо людей було недостатньо, щоб працювати на землю, землевласник страждав (земля була багатством в ті часи - але тільки коли вона виробляла продукти харчування), і не було зовнішнього джерела нових робочих сил (у дорозі що в дев'ятнадцятому столітті завжди були доставлені нові раби на Америку), тому було дуже добре, щоб ваші кріпосні селяни були уважними. Кріпосне право було завершено Чорною смертю (бубонна чума) 1340-х років. Це вбило половину населення, а це означає, що існує величезний дефіцит робочої сили. Вижили кріпосні селяни вирішили, що вони володіють обмеженим майном - і для них було сенс запропонувати працювати для самого високого покупця. Це спричинило багато поганих почуттів і деяких спроб репресій, але економічні сили перемогли. Однак закони кріпацтва ніколи не були скасовані - але це Англія для вас. Коли закон стає непрацездатним, ми не обтяжуємось його скасувати, ми просто ігноруємо це масово.


Arian 08/01/2017.

Гірше


Anonymous 08/01/2017.

Брати Грімм вважали це жахливим


Bill Nye 08/01/2017.

Я маю на увазі, що кріпосні селяни навмисно оподатковуються церквою та землевласниками якомога вище, змушуючи рівень служби. в тому випадку, коли війна повинна вирватися, їм слід було взяти зброю для своїх дворян. вони також мали цю річ назву чорною чумою. Але вони мали свою свободу в певному сенсі. Вони можуть піти від свого майна / життя / і існувати за власною вільною волею. Раби не могли.


Elaine M 08/01/2017.

Середня тривалість життя до 35 років. Жінки часто померли під час пологів. Не було лікарень. Селяни були затримані до негідників на території, чию землю вони вирощували, якщо б шляхта йшла на війну, селяни-чоловіки також мали йти.


ProfGene.Togolot 08/01/2017.

вони мали важке життя, а деякі були гіршими, ніж інші, залежно від того, хто був їхнім лордом або королем чи правителем. Але вони мали більше свободи пересування, ніж раби.


megalomaniac 08/01/2017.

Вони мали важке життя, і їм доводилося багато працювати, але, незважаючи на те, що вони були "власністю" дворянства за феодальними законами, вони мали певну свободу, яку ніколи не мали американські раби. Якщо б я мав вибір, я вважав за краще бути селянином у Європі в середньовіччі, ніж раб Америки в будь-який час. Як феодальний селянин до тих пір, як ви вирощували свої культури, віддав частину своєму овладеві, і, можливо, кинув сина чи двох військові, ви могли вільно робити те, що вам подобається (до тих пір, поки ви не хотіли щоб рухатися в соціальному порядку, це було зафіксовано). Проблеми настали тоді, коли були війни чи погані сезони, коли селяни сильно постраждали. Крім того, і в залежності від місця розташування вони дійсно мали досить хороші життя.


Doc 08/08/2017.

Не було приємно бути селянином.


Tom 08/01/2017.

Майже те ж саме. Один тип шіту чи іншого?


Sir Caustic 08/01/2017.

Більше як раби в Америці після громадянської війни.

Language

Categories